Vorige week ging mijn column over het verschil in middaglossing en ochtendlossing. Het verschil in de periode waarin deze vluchten worden gehouden (7 weken t.ov. 9 tot 11 weken). Het verschil in de gemiddelde lengte van de vluchten. En in mijn ogen het belangrijkste verschil: het verschil in inspanning. Deze column heb ik geschreven vanuit mijn eigen visie en ervaring. Het is geen feit, maar een mening. Wie gaan deze week verder over het verschil in kwaliteit (eventueel) en de mening van anderen …

Zit er verschil in kwaliteit?
De bovenstaande vraag stellen is leuk, maar dan komt gelijk de volgende vraag naar boven … Welke prestatie is knapper? Dat vind ik dan weer een onzinnige vraag! Mijn visie is dat er verschil in vluchten is om verschillende redenen. Het gaat er vooral om op welke vluchten wil je als liefhebber spelen, wat vind je leuk. De prestatie op welke vlucht dan ook onder welke omstandigheden … de winnaar van die vlucht is op dat moment de beste … of het nu Brive of Bergerac is, of Agen ZLU, St. Vincent Middaglossing of Ochtendlossing, Pau of Barcelona. Kopwind of staartwind … de winnaar is de winnaar!
Alleen door de zwaarte van de vlucht en de spreiding over de weken van de vluchten kun je een duif 2x, 3x of misschien wel 4x spelen. Het logische gevolg is dan ook hoe de scores (coëfficiënten) bij de duiven die je vaker kunt spelen beter is dan bij de duiven die je minder vaak kunt spelen. Verder worden er op een nationale NPO vluchten per vlucht meer duiven gespeeld dan op de ochtendlossingen van de ZLU. En niet te vergeten … de internationale vluchten zijn duurder, dus ik vermoed dat er gemiddeld betere duiven op de ochtendlossing wordt gespeeld ivm met de middaglossing. Kortom de concurrentie op de ZLU-vluchten is groter. Er zijn verschillende ZLU-spelers die de eerste selectie op een middaglossing doen en ze daarna pas op een ZLU-vlucht gaan spelen.
Dus is het logisch dat er dan meer duiven op deze middaglossingsvluchten een hoog coëfficiënt halen ivm de duiven van de ochtendlossing.

Hoe denken de marathonliefhebbers en andere kenners erover?
In deze column ziet u mijn ‘kijk op de zaak’. Ik heb niet de wijsheid in pacht, dus is het ook goed om andere meningen mee te nemen. Onder ‘de topic’ van mijn duivenvriend staan verschillende meningen. Ik neem er een aantal mee.
Huub Hermans over ZLU-duiven met 3 prijzen t.o.v. middaglossingsduiven met 3 prijzen: ‘Logisch dat de ZLU-duiven een lagere score hebben. Deze vluchten zijn zwaarder.’
Marcel van der Helm: ‘Deze vluchten kun je niet met elkaar vergelijken. De ZLU-vluchten zijn naar mijn mening zwaarder.’
Gertjan Hendriks: ‘Heel West-Europa los óf een enkele provincie maakt wel degelijk verschil. Het laatste is toch een soort kluitjesvoetbal. Internationale morgenlossingen zijn een heel andere tak van sport dan provinciale middaglossingen. Overigens heb ik voor alle duiven respect, ook middaglossingen kunnen erg lastig zijn!’
Jacco Schipperen: ‘13-15 jaar geleden toen ik heel veel energie stak in de duiven en het gehele programma speelde van middaglossingen en ochtendlossingen had ik een hele lijst met duiven van 3 op 3 op de middaglossingen en zelfs enkele van 4 op 4. Op de ZLU had ik er wel verschillende met 2 op 2. Echter maar een enkeling van 3 op 3 en soms ook geen. De internationale vluchten zijn veel moeilijker door de spreiding. De wind kan ook tegenwerken dat het in Limburg gedaan is en in het Westen ze nog moeten vallen of andersom. Zie je natuurlijk niet met een NPO vlucht. Dat zie je soms al op de Hank vluchten van 450 km. Overigens geen waarde-oordeel over de duiven want op beide disciplines heb je goede duiven nodig. Dus lijstjes op coëfficiënt met overnachtduiven en ZLU duiven bij elkaar zijn onzinnig. Het is inderdaad appels met peren vergelijken.’
De ervaringsdeskundigen bij uitstek zijn vader en zonen Hommes uit Akersloot. Nick vertelt in aanvulling op de eerdere ‘sprekers’: ‘Ga de duiven maar eens drie keer spelen op de ZLU … dan ga je zien dat de meeste afhaken. Enkele duiven doen het dan als ze in de juiste forme zijn.’
De strekking is dus duidelijk. Het zijn verschillende disciplines en vergelijken heeft weinig zin. De schrijver van ‘de topic’, mijn duivenvriend, schreef in een reactie op het geschrevene: ‘Ik had verwacht dat er uit het zuiden van België en vooral Frankrijk meer duiven zouden met drie prijzen op de Internationale vluchten.’ Mijns inziens zien deze duiven meer gebaseerd op dagfondduiven. Dan zijn drie vluchten van boven de 750 km onder pittige omstandigheden te veel van het goede. Het is een andere type duif, dan waar wij in Nederland en Noord België mee spelen.

Conclusie: Het vergelijken van duiven die op de middaglossing goed presteren en duiven die dat op de ochtendlossing doen is onzinnig. Het zijn verschillende disciplines met verschillende inspanningen. De ervaring leert dat een goede ochtendlossingsduif op de middaglossing ook prima uit de voeten kan. Andersom kan het ook zo zijn, maar dat is niet altijd het geval. Het is wel het proberen waard om een soort wat op de middaglossing goed presteert, ook eens op de ZLU-vluchten te proberen. Als je tenminste genoeg duiven hebt, want een gemiddeld hok kan niet alles! Als je de ochtendlossingen voor het eerst gaat proberen, is mijn advies: ga met ‘nieuwe’ jongere duiven naar de ochtendlossing. Niet met tweede- of derderangs duiven die al meerdere middaglossingsduiven hebben gehad. Dan is de kans van slagen minimaal.